2011年3月分安徽省江南十校联考语文答案

江南十校语文试卷参考答案
一、（9分）
1、D
2、B
3、D
二、（32分）
4、D（咎：过错、罪过）
5、B（①是曹操所说，表现曹操“收人心”，⑤司马昭所说，但不能表现“收人心”）
6、D（A、“没有人受到处罚”错，“弟昭时为监军，唯削昭爵”；B、“结果战败”错，原文为“未集，而二郡胡以远役遂惊反”；C、“军队‘人心摇荡’”错，原文是王基上疏说“若迁移依险，人心摇荡”）
7、①（将士们）希望赏赐，求取战功，先去作战，然后才想办法取得胜利，这不是保全军队的长久计策。（“邀”、“全”各1分，大意1分）
②起初，议论攻城的人七嘴八舌，要求迁移军队得人很多，当时我没有亲自前往，也认为应该这样。（“临履”、“谓”各1分，大意1分）
③袁绍不听田丰的建议，在官渡被打败了，应该责问自己，向田丰道歉都来不及。（被动句、“谢”、“不暇”各1分，大意1分）
8、先是对夏云能带来雨水救早苗的期盼(盼望)、焦虑(焦急)，（2分旦信）见到的却是夏云的悠闲作态，转而对夏云失望、怨恨，蠢世甚至厌恶。（2分）
9、诗人把它安排在第三句，一是使这首篇幅很短的小诗有悬念；（2分）二是让它与第四句形成对照（对比），更好地表达诗人的失望、怨恨，甚至厌恶之情。（2分）
10、（1）知之者不如好之者 （2）得之心而寓之酒也
（3）居庙堂之高则忧其民 （4）人比黄花瘦
（5）丛菊两开他日泪 （6）唯见江心秋月白
（7）一蓑烟雨任平生 （8）连峰去天不盈尺
三、（25分）
11、这段文字运用景物描写（环境描写）（1分），渲染了一种肃穆凝重的气氛(2分)，寄托了作者的哀思。(2分)
12、① 史铁生为了避开现实世界的疾病给自己带来的迷茫、绝望、苦恼等，到地坛去寻找生命的慰藉。（3分）
② 史铁生通过他充满睿智的哲思的作品，照亮我们日益颓废的心灵世界，使人反省，振作。（3分）
13、（6分）答 ① 与读者分享的真切的心灵感悟。
② 从自身经历出发，升华出的对心灵的真正探索与诘问。
③ 追索人的价值和光辉。
④ 豁达的人生态度。 （每点2分，答出3点即可 ）
14、（8分）答案要点：
①人生难免遇到挫折，我们要有直面挫折的勇气
② 我们不仅要有直面挫折的勇气 ，还要结合自身的情况去点亮别人的心灵。举例要扣住这两点。
四、（24分）
15、B（A，订书机；C，蜂拥而入D，意犹未尽 ）
16、C（A大快人心：指坏人受到惩罚或打击，使大家非常痛快。B标新立异：提出新奇的主张，表示与一般不同。C、多用来形容局势危急或声音细微悠长。D、呼之欲出：指人像等画得逼真，似乎叫他一声就会从画里走出来，泛指文学作品中人物的描写十分生动。）
17、D（A、两面与一面搭配不当；B成分残缺。在“供给多样化”后应加“的格局”，在“需求差异化”后面应加“的现实”；C “原因是……”和“由于……所引起”杂糅。）
18、“趣缘”交往被强化，“地缘”交往被削弱
19、答案：（1）③④⑤ （2）⑥ 限 （指出一处1分，改对一处1分）
20、乘用车按（根据）排（气）量划定（分）七档征税，最低60元最高5400元
21、依照2010年安徽省高考评分标准。
附文言文参考译文
曹操亲自（率兵）攻打乌桓，他的部下将领都劝阻。（曹操）打败乌桓归来之后，询问当时劝阻他的人，将领们不明白曹操这样做的缘故，个个都提心吊胆，曹操都重赏了他们，并对他们说 ：“这次我率兵前往，是冒着很大的危险谋求侥幸的胜利，虽然取得了胜利，这是上天辅佐，不过这不可当作常例。诸位的劝止，才是完全之计，因此重赏你们，今后（有建议）不要不好意思说出来。”
魏国（准备）攻打吴国，征南大将军王昶、征东大将军胡遵、镇南大将军毌丘俭纷纷献计献策，天子下诏征求尚书傅嘏的意见。傅嘏说：“（将士们）希望赏赐，求取战功，先去作战，然后才想办法取得胜利，这不是保全军队的长久计策。”司马师不听从带迟肢，分三路进攻吴国，结果大败。朝廷上下议论，要将（出征的）的众将领贬出朝廷，司马师说：“我没有听从傅嘏的建议，才到了这种地步，这是我的过错，诸位将领有什么罪？”都宽宥了他们。司马师的弟弟司马昭当时担任监军，唯独他被削去了爵位。
雍州刺史陈泰请求司马师给并州下命令，把力量合并在一起讨伐胡人，司马师采纳了这个建议，队伍还没有集合起来，有两个郡的胡人因为要到远方打仗，惊恐万分，都逃了回去。司马师给朝中士大夫道歉说：“这是我的过失，不是陈泰的责任。”因此人人都惭愧而又高兴。
到寿春去讨伐诸葛诞，王基领兵刚到，还未把城包围起来，司马昭命令王基收拢兵力，坚守营地。王基多次请求攻城，司马昭却让他率领驻军转移到北山据守。王基依据实际情况向司马昭上疏说：“如果把军队迁移到（北山）依靠险要的地势，人心动摇，对于形势有很大的损害。”奏报得到准许。等到寿春被攻克后，司马昭写信给王基说：“起初议论攻城的人七嘴八舌，要求迁移军队的人很多，当时我没有亲自前往，也认为应该这样。将军你权衡了转移的利弊得失，独自怀着坚定的信心，对上违背天子的诏书，对下拒绝众人的建议，最终制服了敌人，捉住了贼寇的首领，即使是古人所称述的人，也不过这样罢了。”
然而关东的败仗，司马昭问众人：“谁应该承担打败仗的过错？”司马王仪说：“责任在元帅。”司马昭说：“司马王仪想把罪责推在我的身上吗？”把王仪推到帐外杀了。这件事就做错了。
曹操和司马师、司马昭的奸诈，本来就不必说了，但在用兵的时候，把美名推给别人，把恶名自己担起来，善于吸收别人的计谋和智慧，还有谁能不尽心竭力为他效力呢？袁绍不听田丰的建议，在官渡被打败了，应该归罪（责）于自己，向田丰道歉都来不及，他却说：“我没有采用田丰的意见，（打了败仗），结果被他讥笑。”竟然把田丰杀了。袁绍失去了国家，葬送了军队，并不是不幸运。