初三政治辨析题

不愧是初三的题目 实在没什么逻辑性 我给你指出思路

解决好人口问题和解决资源问题既不是等价关系也不是因果关系

如果你反驳甲方： 比如稀缺资源 如金子 你人口再少你能保证人人都有金子吗 再比如不可再生能源 比如石油 你人口再少石油还是要用完的 这怎么能叫彻底解决资源问题
同时换个思路 人口多就对资源没有利吗 比如 我们人多 我们都去种地 粮食就不会有问题 之类的例子你自己慢慢想

如果想反驳乙方：最简单 我们就说古时候 人就是比现在少 怎么资源没现在多？ 很简单第一生产力不发达 第二资源分配有问题 你看着2个问题现在的社会不是也有 我们提高生产力 自然资源就会多 随着物质条件的越来越好人口曾多是自然的趋势 这是不可逆转的 提高生产力才是关键 一位的去控制人口完全是本末倒置
再说分配 古时候资源都给了皇室 贵族 地主 一个国家在有钱 资源分配严重不均匀 这根本就不是人口能解决的事情 现在的社会不多时

第二个题目我只能说完全是脑残 我真的怀疑你们老师的水平

什么叫人大代表 人大代表我们说白一点就是代表人民说话 你人民都不说 他怎么代表你 那他只能代表他自己吧 之所以每个地区 每个单位 每个学校 每个乡镇都要选出人大代表就是为了方方面面的反应各个阶层的人民 人民自己不发表意见 人代大表就是名存实亡 他代表不了人民

同时乙方 网络想说什么就说什么更是2的不能在2 人是有自由的 比如你想上厕所 谁都不能不让你上 但是这说明你能随地大小便吗 网络也是一样 你在网上造谣 就是随地大小便 你顺这这个思路还可以想一推出来

中国十大名校大学生的一点浅薄之间 你觉得对你有帮助就选我吧

第一个是说的对。甲说的太绝对。解决资源问题确实需要解决好人口问题，但还要从科技、法律、提高人们的意识等方面做起。
第二个说法都片面。甲的说法中国家大事确实由人们代表组成的国家权力机关决定，但我们作为国家的主人，有义务有权力参政议政，行使批评建议权。而乙的说法中网络的确实表达民意的重要渠道但行使公民权利时并不是想说什么就说什么，而要在法律范围内，而且不能损害国家的、集体的、社会的和其他公民的合法权益。

第一个 明显乙说的正确 记住 政治里面的辨析凡是有绝对意思的基本都不对 解决好人口只能是对解决资源问题有所帮助 但是资源问题由来已久 能彻底解决么？
第二个 想说什么就说还不反了天？ 我也是初中过来的 这些题都做过 努力吧 小朋友

女孩：举行传统节日庆典可以增强民族凝聚力，应该大操大办
男孩：举行传统节日庆典应当厉行节俭，不铺张浪费

乙正确，甲说的太绝对，因为资源问题包含许多，人口问题只是其中一个，所以不能说解决人口问题就能解决资源问题。

甲错；乙对；甲错；乙错